練馬LP 最終ポリシーチェック 修正依頼

4月3日のLP追加文言修正依頼（項目D）で「お金の増やし方」→「知っておきたいお金の仕組み」への変更をお願いしておりました。「増やし方」はMetaのポリシーにおいて「稼ぐ」系の結果訴求と同等に扱われます。

加えて「今からでも間に合う」は閲覧者が「出遅れている」ことを前提とした表現であり、個人的特性の間接的暗示に該当します。修正案ではこの部分も含めて変更しています。

4月3日のLP追加文言修正依頼（項目G）で変更をお願いしておりました。「あなたに」と「金額」の組み合わせは、閲覧者の個人的な財政状況を広告主が知っていると暗示する表現に該当します。

「怖くない」は閲覧者が「投資が怖い」と感じていることを前提とした表現です。MetaのMARSはFV最上部を最初に読み取るため、ここに感情状態を前提とした表現があるとLP全体のリスクスコアが上がります。修正案は同じメッセージを「変化」の視点から伝える表現です。

「お金のことに不安が...」は閲覧者の不安感情を直接断定しています。チェックリストも「いくら必要なの」「なんとなく怖い」「今のままでよいの」と閲覧者の悩み・不安・知識不足を断定する形式です。

4月3日の新LPテキスト添削書（項目7）で、同じパターンの質問形式（「老後資金はいくら必要？」等）を「学べるテーマの一覧」に変換する方針をお伝えしております。修正案はセミナーの学習テーマとして提示する形に変換しています。

なお「投資経験者の話を聞きたい」は行動意欲の表現のため問題ありません。そのままご使用ください。

鉤括弧で囲んでいても、見出しとして配置されている場合は閲覧者への語りかけとして読み取られます。「お金が貯まらない」「心配」は閲覧者の財政状況・感情を断定する表現です。

修正案は「参加者からよく伺う声です」を見出しに追加し、第三者の声であることを明示した上で、内容をポジティブな行動意欲（「知りたい」「学びたい」）に変換しています。4月3日の新LPテキスト添削書（項目2・3）でお伝えした方針と同じです。

この3行には複数のポリシーリスクが集中しています。

- 「不安は日々増えていくばかり」= 閲覧者のネガティブ感情の断定

- 「お金を増やすために」= 「稼ぐ」系の結果訴求

- 「怖いイメージがあって踏み出せない」= 閲覧者の行動を阻害する感情状態の断定

- 「何から始めればいいの？」= 知識不足の断定

修正案は社会背景（客観的事実）から入り、第三者の声として1行だけ引用し、セミナーの紹介につなげる構成です。

「悩みや不安を解消します」は、閲覧者が悩み・不安を持っていることを前提とした断定に加え、「解消」は成果を保証する表現に近くなります。修正案は「選ばれている」（社会的証明）+「学んでみませんか？」（教育訴求の提案）に変換しています。

「稼ぐ」はMeta広告において最もリスクの高いキーワードの1つです。金融教育セミナーの広告では「稼ぐ」系表現を使わず、「学べる」「知っておきたい」等のプロセス訴求に変換するのが基本方針です。

3月19日のCR添削で「お金がお金を稼ぐ!?」→「知っておきたい投資の3つのルール」に変換した実績があり、審査通過も確認しています。LP上でも同じ方針を適用してください。なお、CRは今回のLP修正確定後にLPに合わせて新規作成しますので、まずLP側の表現を確定させることが優先です。

「あなたの」と財政保護の暗示（未来を守る）の組み合わせは、閲覧者の財政状況を広告主が知っていると暗示する表現です。3月23日のMARS基準修正で「あなたの」を外す方針を確定しています。「将来に備える力」であれば、同じメッセージを個人的特性の断定なく伝えられます。

LP全体で「不安」が広告主テキスト内に4回以上出現しています（「お金のことに不安が...」/ 共感コピー「不安は日々増えていくばかり」/「悩みや不安を...が解消」等）。MARSはLP全体をクロールして金融キーワードの密度をスコアリングするため、「不安」の出現は2回以下に抑える必要があります。

上記の修正項目（4・5・6・7）を反映いただければ、広告主テキスト内の「不安」は自動的にゼロになります。参加者の声セクション内の「不安」（50代後半の体験談で2回）は第三者の声として安全です。

「ダメ」は貯金を否定して投資商品への選択誘導と読み取られる可能性があります。チャプター本文の「金利だけで物価上昇に対応できるでしょうか」という問いかけは一般論として安全ですが、見出しの「ダメ」は否定が強いため、中立的な表現への変更を推奨します。

「怖くない理由」は投資への恐怖を前提としており、FV 2行目（項目3）と同様に感情状態の間接的暗示になります。「仕組みがわかる」であれば教育コンテンツの見出しとして安全です。

セミナー概要セクションに、講師に関する1行を追加することを推奨します。「誰が教えるのか」の安心感はCV率に直結します。4月3日の新LPテキスト添削書（項目10）でも同内容を推奨しております。

あんサポ様のセミナーは講師が毎回異なるため、個人プロフィールではなく「FP有資格者」という資格の担保で安心感を与える形が適切です。

現在2件の掲載ですが、3～5件に増やすことを推奨します。3月16日の添削レポートでも3-5件を推奨しております。参加者の声は第三者形式のためポリシーリスクがなく、信頼性向上とCV率改善の両方に効果があります。